Beste Fred,
Ik denk dat YOUTUBE, Twitter, Facebook enzovoorts alleen maar geld kosten en geen goed business model hebben. Dat komt omdat de gedachte dat iets gratis is nergens op slaat. Mensen moeten geld verdienen en waarde toevoegen, anders zijn zij verborgen werkloos en dragen zij niet bij aan de economie. Het lijkt alsof adverteerders dit model kunnen dekken, maar dat is niet zo omdat de bezoekers zich juist afkeren als er teveel adverteerders komen.

Ik denk dat na de geldcrisis de economkische crisis nog veel verder om zich heengrijpt. Voor Sinterklaas kocht ik een shawl bij V&D voor 12,75 euro, de prijs van een uurloon. Een waardeloos vodje stof dat snel bij oud vuil belandt. De sombere winkels liggen vol waardeloze prullaria. De hype in de werkelijke economie is even groot als zij was in de geldsector. Spullen zpnder waarde worden duur verkocht. Dat wordt nu zichtbaar. Pas als prijs en waarde weer in evenwicht zijn komt er herstel. Dat duurt nog een tijd en in die tijd zullen ook de lonen dalen naar een internationaal evenwicht.

Ondernemers kunnen zich hiertegen alleen verweren door waar voor hun geld te leveren, meer waar dan de prijs hoog is. Iets wat gratis wordt aangeboden heeft bedrijfseconomiksch geen waarde.

Bij onze drukke Sinterklaasavond ontrbaken dit keer elektronica en internet accessoires hoewel iedereen daarin thuis is. Het ging over boeken, gedichten, spellen, emoties, welzijn in plaats van welvaart. Ik zie de crises als een ziektebeeld waarvan de erkenning op zich al de weg naar beter worden inluidt. Maar dat zal wel enige tijd duren want velen denken dat de overheid en centrale banken voor de oplossing kunnen zorgen en dat is niet zo.
Hartelijke groet,
Adriaan

Beste Fred,
Hoe ouder ik word hoe minder ik uit de voeten kan met de nieuwe ordening waar jij het over hebt. Filosofie, liefde, zonsopgangen,gave gedichten, vriendschappen, ze bestaan naast economisch handelen en soms er dwars doorheen. Die ordening is er al en mijn zonsopgangen, schilderijen en gedichten worden niet in geld uitgedrukt.
Je moet de economische mens volgens mij niet splitsen van de rest van zijn mens zijn. Met financieel armer worden, worden mensen volgens mij niet gelukkiger, dan moet je van goeden huize komen. Mensen hebben geld nodig om te leven en dat moet rechtvaardig verdeeld worden.
Daarom pleit ik al jaren voor een primair basisinkomen voor iedereen die niet kan of wil werken. Dat wordt nu ook betaald, maar ik wll het gratis en zonder verplichtingen waardoor je de bureaucratie kunt opdoeken. Dat betekent alleen maar dat er nog meer geautomatiseerd moet worden en dat mensen die wel willen werken dat ook kunnen doen. Daar zijn er miljarden van. Als er zonder dwang een primair basisinkomen is beginnen mensen vanzelf wel bij te dragen wat zij goed kunnen en zich te ontwikkelen.
Er valt bovendien nog veel te werken en miljarden mensen te betrekken bij een levensstandaard die een leven zonder angst en gebrek garandeert. De markt is er altijd en overal en de kredietcrisis heeft juist aangetoond dat de theorie dat de markt altijd naar een evenwicht tendeert niet deugt. Er is dus een rechtsstaat nodig die corrigerend optreedt en dat heeft het CDA nog steeds niet begrepen. Wat ik nodig heb voor mijn werk is een duurzaam lage inflatie, een rente van maximaal 4% stabiele prijzen en een concurrerende omgeving die me uitdaagt om dingen beter te doen dan voorheen. Zo simpel is het.